EXTRAIT DU LIVRE

L
'Atlantide, où était-elle ? C'est la question que beaucoup ont déjà tentée de répondre. Il y a en fait beaucoup de scientifiques et de non-scientifiques qui prétendent à avoir trouvé l'Atlantide par ici ou ailleurs. Nous pouvons d'ailleurs constater qu'il y a presque autant de trouvailles de l'Atlantide que de centres d'intérêt. Au premier lieu figurent évidement les îles grecques, dont l'île de Théra, qui avait explosé 1 500 ans avant JC, tient la vedette. Autres lieux fréquemment mentionnés sont ; les côtes de l'Espagne, l'archipel des Bahamas, la région au nord de l'île de Madère où se trouve une petite dorsale, la plaque celtique, sous les glaces de l'antarctique, l'archipel indonésien. Parmi d'autres lieux, il y a la région allant de l'est de Pakistan au Bangladesh, présenté d'une façon assez convainquant par Mr Radek Brychta en 2001, et qui sera selon lui identique au pays mythique de Dilmun, lui disparu également.

   Le lieu indiqué par Platon, qui était en partie confirmé par Cayce, se situe en principe en face de colonnes de Héraclès, qu'on appelle aujourd'hui le détroit de Gibraltar. Nous pouvons donc supposer avec une forte probabilité que l'île de l'Atlantide se trouvait quelque part dans l'océan atlantique. Et ce qui concerne la taille, c'étaient également Platon et Cayce qui avaient donné une bonne idée de ce que nous devrons chercher, puis où nous devrons chercher. Ces deux messieurs avaient tout les deux parlé d'un petit continent, plutôt qu'une île. Même que Cayce ne donne pas une taille précise, il semble indiquer qu'il ne s'agissait certainement pas d'une petite île. Platon nous avait donné un peu plus d'indications, à la fois directe et indirecte. Quand Platon parlait de l'Atlantide en termes de taille, il avait spécifié que cette île était plus grand que la Libye et Asie de l'époque réunis. La taille indiquée par Platon correspondait aujourd'hui à une taille plus grande que l'Afrique du Nord (Libye) et le Moyen Orient (Asie) réunis. Nous devrons donc raisonner en termes de milliers de kilomètres et en millions de kilomètres carrés. Cayce, lui, n'était pas aussi précis, parlait d'une île qui allait de la côte Africaine jusqu'à la côte Américaine. Une autre indication laissé par Platon est plutôt une indication indirecte, car il avait parlé d'une plaine de deux cents trente sur trois cent cinquante kilomètres, protégée par les montagnes aux vents froids venant du nord. Il va de soit qu'une plaine de cette taille, y compris montagnes, doit trouver sa place sur une île. Il est, vu de la taille indiquée, peu probable qu'une île d'une telle taille aurait trouvé sa place dans le bassin méditerranéen.

   Par contre ni Platon, ni Cayce, nous donnent une moindre idée de la population, ni leur dénombrement. Seule une légende Maya nous précise une quantité de soixante-quatre millions d'habitants. Platon, par contre, il nous avait laissé un indice indirect en forme de la description de l'armée de l'Atlantide. Il avait bien détaillé comment était divisée la plaine, et combien d'hommes et chevaux chaque parcelle devait fournir à la défense du pays.

   Il ne faut pas exclure qu'il y ait parmi des les hypothèses, l'hypothèse que l'Atlantide n'ait jamais disparu. C'est pour la simple raison qu'il pourrait que Platon avait tout simplement inventé un état idéal pour démonter aux Athéniens, soit un état modèle, soit qu'il les aurait voulu avertir d'un danger imminent.

   Il convient, par contre, d'envisager le pire pour tout autre hypothèse. Il faut déjà envisager comment une île aurait pu disparaître. Avait-elle disparu à cause d'une explosion volcanique ? Comme c'était le cas avec l'île de Théra, ou comme l'explosion plus récente de l'île de Krakatoa, qui se trouve à la côte ouest de Java. L'île de Krakatoa est devenue célèbre après l'éruption du volcan, le Perbuatan, en 1 883, d'une exceptionnelle violence. Parmi les autres possibilités, il y a la possibilité que l'île, constituée de matières volcaniques plus lourdes que le magma qui se trouvait dessous, s'était enfoncé dans sol après avoir perdu l'appui des plaques tectoniques, qui la tenaient en surface. Une autre possibilité était que le plancher océanique avait été enfoncé quelques milliers de mètres, en faisant disparaître l'île à jamais dessous les flots.

   Si nous admettons que l'Atlantide se trouvait réellement au zone des Açores, et qu'elle avait vraiment la taille avancée par Platon, c'est à dire au moins trois millions de kilomètres-carrés, nous devrons nous poser la question d'où étaient passés les six millions de kilomètres cubes de magma dans ce cas. Dans l'hypothèse d'un enfoncement du plancher océanique en son entier, nous devrons chercher une place pour quelques dizaines de millions de kilomètres-cubes de magma. Ce magma, se ne trouve pas, et se ne trouvait pas à la surface de la terre, et sûrement pas en une telle quantité. La seule explication qu'il nous reste, c'est que une ou plusieurs plaques continentales auraient été déplacées. Il faut dans ce contexte prendre en considération, qu'on avait trouvé lors de sondages du sol maritime atlantique en préparation de la pose de premier câble télégraphique transatlantique, de la lave certes solidifiée, mais solidifié à l'air libre. Cette lave se trouvait au moment de la pose de ce câble télégraphique à plusieurs milliers de mètres de profondeur au beau milieu de l'océan Atlantique. En plus que cette lave solidifiée à l'air libre se décompose dans l'eau de mer après vingt-mille ans, nous indique que la parti de l'océan où on avait trouvé cette lave, était forcément émergé à moins de vingt-mille ans.

   Commençons-nous alors de nous poser des questions ; ce qu'il faut chercher, et ce qu'il ne faut plus chercher, de se demander ce qu'il est produit, et un éventuel calendrier des dates.

Questions à répondre :